This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
cws:start [2020/05/19 19:45] admin [Prüfungsleistungen] |
cws:start [2020/10/15 15:13] (current) admin [Anforderungen an die schriftliche Seminararbeit] |
||
---|---|---|---|
Line 49: | Line 49: | ||
- Präsentation der Ergebnisse und Erfahrungen mit Mobilen Crowd Sensing, oder | - Präsentation der Ergebnisse und Erfahrungen mit Mobilen Crowd Sensing, oder | ||
- | - Mündliche Prüfung | + | - Mündliche Prüfung, oder |
+ | |||
+ | - Anfertigung eines Reviews (Themen siehe unten) | ||
+ | |||
+ | ### Anforderungen an die schriftliche Seminararbeit | ||
+ | |||
+ | Die Arbeit sollte 10-15 Seiten umfassen und folgende Kapitel enthalten: | ||
+ | |||
+ | 1. Einführung und kurzer Überblick über die beiden Methoden (Unterschiede herausarbeiten)\\ | ||
+ | - Zentralisierte WEB Umfragen (primär partizipativ)\\ | ||
+ | - Dezentrale ad-hoc Mobile Umfragen mit Agenten (primär opportunistisch)\\ | ||
+ | - Crowdsensing\\ | ||
+ | - Kurze Beschreibung der Software- und Erhebungsarchitektur (wer kommuniziert mit wem)\\ | ||
+ | |||
+ | 2. Eigene Umfrage beschreiben (Ziele, Zielgruppen, Fragestellung, Variablen, Dialog)\\ | ||
+ | - Konditionale Dialoge | ||
+ | |||
+ | 3. Ergebnisse aus der WEB Umfrage analysieren (wenn möglich mit stat. Methoden) und evaluieren | ||
+ | |||
+ | 4. Versuchen diese Umfrage für die Crowdsensing APP und mobile Umfragen zu verwenden oder zu überarbeiten (kürzen usw.) | ||
+ | |||
+ | 5. Ergebnisse aus der mobilen Umfrage analysieren (wenn möglich mit stat. Methoden) und evaluieren - Vergleich zu WEB Umfrage! | ||
+ | |||
+ | 6. Zusammenfassung | ||
+ | |||
+ | ### Anforderungen an einen Review Artikel | ||
+ | |||
+ | 1. Die Arbeit sollte 10-15 Seiten umfassen und folgende Kapitel enthalten: | ||
+ | |||
+ | 2. Die Arbeit besteht aus einer Einführung zu dem Thema (siehe unten), | ||
+ | |||
+ | 3. Einer Recherche des Stand der Wissenschaft (und Technik), einer Bewertung/Analyse (z.B., bezüglich Verbreitung, Fähigkeiten, Nutzen, Nutzerfreundlichkeoit, Erreichbarkeit von Zielgruppen, Kosten, Risiken usw) | ||
+ | |||
+ | 4. Und einer Zusammenfassung der Ergebnisse. Es sollte eine Liste von mindestens 10 wissenschaftlichen Publikationen vorhanden sein. | ||
+ | |||
+ | ### Themen für Reviews | ||
+ | |||
+ | 1. Risiken und Datenschutz / Schutz der Privatssphäre im Mobilen Crowdsensing mit Smartphones ("Corona Warn App" als Beispiel) | ||
+ | 2. Motivation und Belohnung von Nutzern für ad-hoc Umfragen (also MCWS/mit Smartphones oder über WEB Seiten) | ||
+ | 3. Soziologische Qualität von Daten aus MCWS (und auch Möglichkeiten der Ergänzung von klassischen Erhebungen mit mobilen Daten) | ||
+ | 4. Mobiles und semantisches Tracking (Semantik: Personen in Kontext und Situationen zu bringen): Was ist möglich, welche Techniken, wo ist der Haupteinsatz/"Nutzen" (Wirtschaft, Versicherungen?) | ||
+ | 5. Mobiles Sensing und Data Mining im Gesundheitswesen. Was gibt es, was nützt es, was bringt es dem Einzelnen, was der Gesellschaft? | ||
+ | |||
+ | Eigene Themenvorschläge ähnliche den obigen sind auch willkommen! | ||
+ | |||
## Ziele | ## Ziele |